September 1st, 2014

МВТУ, приём 2014 года.

Приёмная комиссия МГТУ им. Баумана выкладывает на сайт отчётливые и полные сведения о приёме 2014 года. Тем самым, есть возможность провести некоторые вычисления.

В 2014 году на 50 специальностей МВТУ (я буду называть этот ВУЗ по-старорежимному) поступили 3403 человека.

Список специальностей:
Collapse )

Поступившие делятся на 5 категорий.

1. Поступившие по конкурсному отбору - образование за счёт бюджета;
2. Вне конкурса, ст. 71 №273-ФЗ: победители олимпиад, успешные участники программы МВТУ «Шаг в будущее»;
3. Инвалиды, ст. 71 №273-ФЗ в пределах квоты
4. Целевой приём, то есть абитуриенты, подписавшие трёхсторонний контракт МВТУ - абитуриент - министерство, агентство и т.п. (Росатом, Минобороны, Роскосмос, Минпромторг и т.д), с обязательством учиться при финансировании указанным министерством и т.п. с работой там после окончания ВУЗа.
5. Платное обучение.

В процентном отношении:

1. Бюджет, по конкурсу: 1517 человек или 44,58% от общего числа поступивших.
2. Вне конкурса: 359 или 10,55%
3. Инвалиды: 54 или 1,59%
4. Целевой приём: 1015 или 29,83%
5. Платное обучение: 458 или 13,46%

Процент поступивших по каждой из 5-ти категорий широко варьируется между специальностями. Подробности приведены на нижеследующей диаграмме.
Collapse )

Для каждой из категорий (кроме, естественно, 2-й), в документации на сайте МВТУ указан суммарный балл по 3-м экзаменам ЕГЭ (математика, русский язык, физика). Оставив в стороне 2-ю категорию и инвалидов, посмотрим на то, с какими баллами ЕГЭ поступили абитуриенты - бюджетники, целевики, платники. Взят среднеарифметический балл по каждой специальности для каждой категории.
Collapse )

Видно, что прошедшие по конкурсу опережают по указанному параметру (средний балл ЕГЭ) камрадов-целевиков и платников.

То же можно увидеть с большей отчётливостью, построив диаграмму для разности: [(балл ЕГЭ целевиков) минус (балл ЕГЭ бюджетников)], то же для платников; то есть диаграмму разрыва, отставания целевиков и платников от бюджетников по баллам ЕГЭ.
Collapse )

Мы видим устойчивое, справедливое помимо нескольких исключений соотношение: (ЕГЭ бюджетник) > (ЕГЭ целевик) > (ЕГЭ платник).

С учётом указанного соотношения - а означает оно существование трёх групп абитуриентов с отчётливым параметром дифференциации - мы вправе вывести средний балл ЕГЭ по каждой группе в целом, но балл не среднеарифметический, а средневзвешенный, где весами выступают цифры абитуриентов, принятых на каждую из специальностей, поскольку цифры эти серьёзно разнятся.
Collapse )

Результат, надо сказать, впечатляет.

Средневзвешенный балл ЕГЭ для группы (категории) абитуриентов, поступивших в МВТУ по конкурсу, на бюджетную форму обучения: 230,29.
- для абитуриентов, поступивших в МВТУ по целевому приёму: 196,25
- для абитуриентов, поступивших в МВТУ на платную форму обучения: 189,69.

Итак, мы, на деле, имеем не 3 группы, а две - из юношей и девушек с достойными результатами ЕГЭ, 230 баллов по всей этой группе и из юношей и девушек с позорными для лучшего технического университета страны результатами: 190 - 196 баллов по трём экзаменам ЕГЭ.

Соотношение 230-балльников и 190-балльников 1 к 1 по всему ВУЗУ, но по-разному по специальностям, так что повезёт студентам - и преподавателям - там, где «хороших» больше; а остальным «хорошим» студентам да и профессуре помоги Господь с всем воинством небесным.

О платном высшем образовании говорить нечего - это, по сути своей, позор, разврат и бардак. Но то, что почтенные ведомства навроде Росатома или Роскосмоса платят деньги за второсортный товар и получат через шесть лет этот второсортный человеческий материал за свои, отмечу, денежки, при наличии рядом полутора тысяч первоклассных молодых людей - позор, бардак, конфуз.

Мы, кажется, говорим об автаркии? Верно говорим; наконец-то; только вот для этой самой автаркии (хорошо, «импортозамещении», если угодны эвфемизмы) нужны полноценные русские инженеры.

А инженеров этих как раз и готовит старый добрый ВУЗ на Яузе.

Такие вот цифирьки.

Разгадка.

О короне.

Загадка была такая:

Это корона.
Она изготовлена в Англии, спустя немного времени от реставрации Стюартов.
Она изготовлена из меди, стекла, бархата.
Для кого (достаточно назвать социально-территориальное положение персоны, коей предназначалась эта корона)?

Collapse )

Верный ответ дали:

yura_yampolskiy, lev_usyskin, и, в изысканно-стихотворной цитате ljreader2.

Образец логики, ведущей к ответу продемонстрировал levimem, остановившись, впрочем, в полушаге от ответа.

Рассуждения, на мой взгляд, могли бы быть примерно такими (используются общедоступные данные – Вики, например).

1. Корона – шляпа регламентированная. В Англии такой регламент выработал Карл II незадолго до реставрации. Соответственно, имеем корону с двумя арками и державой-навершием. Это королевская корона (у принца Уэльского одна арка, у crowns и coronets – корон малых королевских, пэрских, королевского семейства – арок нет вовсе).

2. Нижний ряд символов: флер-де-лисы, кресты, земляничные листья также относят корону к некоторой знатной особе королевской крови.

То есть речь идёт о каком-то короле; каком? Явно не европейском, потому как в указанное время коронами Европы распоряжались Людовик XIV да император Священной Римской империи, а Англия до времени прозябала на задворках европейской политики и Карл II европейскими коронами никак не распоряжался - тем более, что никакой германский, положим, князь, не стал бы счастлив, получив корону из меди и стёклышек.

Остаётся прочий мир – туземский за вычетом оттоман. Тогда всё становится ясным: корона эта показательно стоит в ряду товарообмена с туземцами, то есть среди бус, зеркал, тканей, всяких блескучих мануфактурных изделий, что выменивались на рабов, слоновую кость, на союз и дружбу.

Именно эта корона была исполнена около 1664 года в дар королю Ардры – государства на западном берегу Африки (там теперь Бенин) – как залог дальнейшей дружбы и торговых отношений. Корона, впрочем, не попала к туземскому королю. Её захватил де Рюйтер, когда выбивал англичан с африканского побережья; так корона оказалась в амстердамском Рейксмюзеуме, где и попала мне под объектив.