Crusoe ([info]crusoe) wrote,
@ 2008-07-19 13:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Закон уничтожает тебя!
....
Лион фактически обречен на разрушение; отныне на его месте будет только Commune affranchie (свободная община): самое имя его должно исчезнуть. Этот большой город будет стерт с лица земли, если сбудется якобинское пророчество, и на развалинах его будет воздвигнут столб с такою надписью: "Лион восстал против Республики; Лион больше не существует". Фуше, Кутон, Колло, представители Конвента, следуют один за другим; здесь есть работа для палача, и есть работа для каменщика, но не строительная. Самые дома аристократов обречены на уничтожение. Парализованный Кутон, принесенный в кресле, ударяет по стене символическим молотком, говоря: "La loi te frappe" (Закон уничтожает тебя), и каменщики киркой и ломом начинают разрушение.
Грохот падения, серые развалины и тучи пыли разносятся зимним ветром. Если бы Лион был из более мягкого материала, он весь исчез бы в эти недели, и якобинское пророчество исполнилось бы. Но города строятся не из мыльной пены, город Лион построен из камня, и хотя он и восстал против Республики, однако существует до нынешнего дня.
...
Томас Карлейль. Французская революция. Гильотина.

Замечательная гравюра 1833 года (http://vive-liberta.livejournal.com/12410.html) 


 

(Read 10 comments) - (Post a new comment)


[info]vive_liberta
2008-07-27 08:51 am UTC (link)
Мир был вполне возможен, если принять национального представителя под конституционную хартию, отказаться от революционной пропаганды, отменить присягу священников, принять эмигрантов и выдать некоторую компенсацию бывшим землевладельцам. Последнее - самый больной вопрос, но я не думаю, что он неразрешим - слишком велика угроза новой жакерии после нерационального решения.
Иными словами, если пойти на попятный в отношении всех изменений в исполнительной и законодательной власти и гражданского законодательства и экономики за прошедшие 4 года?.. :))) Не думаю, что во Франции было много заинтересованных в таком повороте.
Что касается характера войны. Война, начавшаяся в 1792 году, стала - так историки считают, и по переписке современников это прослеживается, - впервые, может быть, войной за нацию и за государство, и за свой собственный очаг. Причем революционная пропаганда именно в армии вышла на первый план потом, осенью 93-го. А волонтеры 92-го, вроде 600 марсельцев, офицеры, вроде Руже де Лиля, - ими двигала идея защиты Отечества, прежде всего и более всего. И то, что марсельцы, скажем, спонтанно встали на сторону парижан и против Луи 16, не есть свидетельство их сознательного и последовательного республиканизма. Но они отвергли монарха, неспособного и не желающего, в качестве глаавы исполнительной власти, организовать должным образом оборону страны.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]crusoe
2008-07-28 08:20 pm UTC (link)
Иными словами, если пойти на попятный в отношении всех изменений в исполнительной и законодательной власти и гражданского законодательства и экономики за прошедшие 4 года?.. :))) Не думаю, что во Франции было много заинтересованных в таком повороте.

Много. Лионцы, жители Тулона, Вандеи, Бретани. Сотни тысяч французов. И почему 4 года? Все изменения - резонные изменения - были проведены уже к сентябрю 1791. Главные - в ночь св. Духа. Прочее оформлено Конституцией 1791 года. Далее мы видим кромешный популизм и вековечные попытки штурмовать небо. С обычным результатом. Но это лишь моё мнение, оно не важно - важно, что история Франции тех лет явственно показывает массовое желание остановиться, вернуться обратно - пусть даже и к монархии. На сколько лет? Что оставить от завоеваний революции? На это могут дать ответ - повторюсь - не хроники тогдашних, парижских победителей и не настроения июля 1792 года - они не совсем переносимы на настроения мая 1793, между этими датами кое-что случилось - сентябрьская резня, например. Или объявленная Парижем война. Первый декрет о максимуме. Декрет об эмигрантах. Не думаю, что все поголовно считали это прогрессом и достижениями. Так вот, здесь интересны не записки победителей, а именно мироощущение побеждённых. Лионцев, тулонцев, вандейцев. Конечно, война была удобна - она оправдывала террор и парижские агитаторы очень неплохо это использовали. Но вот жители того-же Лиона, похоже, что-то разглядели за призывами постоянно и непременно спасать якобинское отечество. Не исключаю, что они не видели особых для Франции бед в замирении с первой коалицией. Так ли это? Увы, но я никогда не слышал о солидной работе, построенной на материалах, оставшихся не от парижан, но от восставших провинциалов. Мне кажется - возможно и неверно - что ключ лежит именно в тогдашнем понимании войны, нации, государства. Вы справедливо добавили важнейший пункт - что те-же лионцы желали видеть завоеваниями революции. Где, на чём для них кончилась революция и началась бессмысленная и вредная смута.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vive_liberta
2008-07-30 05:09 pm UTC (link)
между этими датами кое-что случилось - сентябрьская резня, например. Или объявленная Парижем война. Первый декрет о максимуме. Декрет об эмигрантах.
Первая волна эмиграции была после 14 июля 1789 года. Декрет против эмигрантов, были принят еще Конституантой. Затем жирондистским Законодательным собранием. Гражданское устройство духовенства тоже было введено Конституантой. Это к тому, что "вернуть" или "не возвращать".

А еще, мне кажется, не стоит упускать из виду, что было Вареннское бегство и расстрел на Марсовом поле в 1791 году. Что была явная неспособность и нежелание Луи 16 организовать оборону в им объявленной войне. Монархия и ее сторонники изрядно себя дискредитировали в глазах провинциалов тоже, не только парижан.

Но главное, пожалуй, что не дало бы стабилизировать ситуацию сентября 1791 года, - это скрытое и более-менее явное НЕПРИЯТИЕ Конституции как слева, так и справа.
Как пишет тот же Карлейль, пусть он и беллетрист, она "не пошла" и не могла "пойти". насколько я понимаю, это как в физике: неравновесное состояние. Оно не может сохраняться, первый же толчок его нарушит.


Далее мы видим кромешный популизм и вековечные попытки штурмовать небо.

Не так давно зашла у нас речь о публикации воспоминаний Бомарше. И, надеюсь, получится такое дело. Ему, как свидетелю и очевидцу, не было особого резона очернить правительства, сменяющие друг друга, в 1790-91 гг. Но он отмечает полнейшую безответственность, запустение в хозяйственной жизни Франции, возросшую коррумпированность, отсутствие необходимой для государства разумной координации.
Но вот взялась я перечитывать монографию Джорджа Рюде, это современный франко-американский историк, "Народные низы в истории, 1730-1848". Он делает фактически те же выводы на основании документов, что и Бомарше - на основании личных субъективных впечатлений. Т.е., етсь основания считать, что экономические результаты первой фазы ВФР были неудовлетворительны для страны в целом.

Если обратиться к исследованию Филиппа Саньяка по истории гражданского законодательства 1789-1800 гг., главные черты прогрессивного буржуазного права были сформированы Законодательным собранием и Конвентом, Конституанта сделала лишь первые шаги.
А государственной унификацией законодательства, как и унификацией языка, реформой образования и учреждений науки и культуры, созданием национальных музеев и т.п. занимался как раз-таки Конвент (монография О.Старосельской и Ф.Бенуа).

Словом, революционное правительство занималось делами конкретными и насущными.


Вернусь к Лиону. Социальные противоречия в этом городе обострились еще до созыва Генеральных штатов. Не сгладила их нисколько и первая конституция. У лионцев не было единой оценки событий и происходящих изменений. Так же, как и у тулонцев, да и жителей Вандеи. В конце концов, ворота Лиона перед республиканской армией открыли сами же лионцы, те, кто связывал возможный выход из кризиса с Парижем и политикой Конвента.

(Reply to this) (Parent)

[info]vive_liberta
2008-07-30 05:10 pm UTC (link)
А работы о ВФР в провинции - конечно, есть. И немало. На русском есть монография А.В.Адо о крестьянстве.
Есть работа польского историка С.Салмоновича "Вандея: анатомия народной контрреволюции". Жалею, что по-польски я не понимаю, жду, когда подруга переведет очередной кусок.
У Жоржа Лефевра материал обобщает данные по всей стране, не только по Парижу.
Материалы коллквиума в Визиле (это департамент Изер), называется «Bourgeoisies de province et Révolution», 1984.
Есть целый сборник, из свеженьких, "Le Tournant de l’an III Réaction et Terreur blanche dans la France révolutionnaire" под ред. Мишеля Вовеля, 120e congrès national des sociétés historiques et scientifiques, Aix-en-Provence, 1995. – касается не только собственно посттермидорского времени, но и периода якобинской диктатуры.

Кроме того, периодически попадаются работы именно местные, на местном материале. Например, из архивов департамента Верхних Пиренеев. Из самой смены людей в администрации (администрация была ведь выборной, следовательно, избираемые туда, со своими политическими убеждениями, отражают умонастроения большинства избирателей) и их отношений с Парижем, через представителей в миссии, видно, что в целом весьма умеренный юго-запад продвинулся до «уровня» Парижа сентября-октября 1793 года.
Вообще, документов провинциальных архивов, всевозможных петиций, адресов, направляемых в Париж, много на галлике (сайте Нац.б-ки Франции).

Если интересно, накопаем еще в картотеке изданий к этой теме. Вопрос в том, насколько они доступны наших библиотеках. В основном это французские и английские книги и статьи в журналах.

Да, а Вы видели работы по монаршьенам? Тырсенко, Влады Сергиенко и Бовыкина. Их несколько, тут:
http://vive-liberta.narod.ru/biblio/tyrs.htm
http://vive-liberta.narod.ru/journal/louis_xviii_bov.pdf

http://vive-liberta.narod.ru/journal/dbov_95.pdf – это о несостоявшейся реставрации 1795 года.

(Reply to this) (Parent)

(Read 10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…